SATIRE Mediatart est un site parodique. Tout ce qui est publié ici est inventé, y compris les documents, les chiffres et les sources.
Édition du jourJournal d'enquête satirique · Ministère de la Vérité non agrééVous êtes lu en ce moment
MEDIATART

L'information qui vous regarde

Politique Document

Allocution du 18 octobre : quatre versions testées sur un panel, la version « sincère » placée sous scellés

Avant la prise de parole présidentielle de dimanche soir, quatre textes ont été soumis à douze Français équipés de capteurs de pupille, selon un compte rendu consulté par Mediatart. Le mot « entendu » y a été mesuré au chronomètre.

PartagerXWhatsAppFacebookLinkedIn
Un pupitre vide devant un drapeau, avec un chronomètre posé sur la tablette
Un pupitre vide devant un drapeau, avec un chronomètre posé sur la tablette. Illustration Mediatart.

Le compte rendu fait cinq pages et porte un tampon que l'on croyait réservé aux archives militaires : « Sensible, émotion ». Il résume une séance organisée dimanche en fin de matinée, quelques heures avant l'allocution télévisée annoncée en réaction aux violences de la veille.

Douze personnes y ont participé, réparties en quatre « profils » : quatre en colère, quatre inquiètes, trois mitigées et une qui pensait venir pour un test de yaourt. Chacune portait des lunettes mesurant la dilatation de ses pupilles, d'où le prestataire a tiré un « indice d'adhésion oculaire », jugé « plus fiable que l'opinion, qui ment ».

Les quatre versions

La version A, « de fermeté », a fait rétrécir les pupilles de sept panélistes. La version B, « d'écoute », a été interrompue au bout de six minutes, trois participants s'étant endormis, ce que le prestataire a qualifié « d'apaisement excessif ». La version C alternait un paragraphe ferme et un paragraphe compréhensif. Deux participants ont déclaré avoir le mal de mer.

La version D n'a été lue qu'une fois. L'indice d'adhésion a chuté de 31 points, puis remonté brutalement chez la panéliste du yaourt, qui s'est mise à pleurer. Le document a été placé dans un coffre, dont la combinaison a été confiée à un autre coffre.

Le chronomètre de l'écoute

L'essentiel du compte rendu porte sur une mesure : l'intervalle entre deux occurrences du verbe « entendre ». Au-delà de 40 secondes, le téléspectateur « décroche ». En deçà de 6 secondes, il « se sent pris pour un idiot ». La fenêtre optimale a été fixée à 22 secondes, « avec une tolérance de deux secondes pour respirer ».

Une recommandation finale propose d'équiper les téléviseurs connectés du même capteur, « afin d'ajuster le discours en temps réel ». Elle est classée « phase deux ».

Les quatre versions n'ont pas été écrites par des conseillers. Elles ont été générées par un modèle de langage à partir d'une consigne de neuf mots : « ferme, humain, rassurant, sans engagement chiffré, 14 minutes ». La version D, la sincère, est la seule qui ait été modifiée à la main, ce qui explique, selon le prestataire, « son taux d'erreur émotionnelle ».

Les lunettes

En sortant, la panéliste venue pour le yaourt a demandé si elle pouvait garder les lunettes. Elle voulait savoir si son mari la regardait encore, après quarante ans.

On les lui a reprises à la porte, conformément au protocole. Un technicien l'a rattrapée sur le trottoir. Il lui a dit que, d'après les mesures de la matinée, elle avait les pupilles les plus vivantes du panel, et que son mari serait bien bête.

Mathilde Cerquand

Dossier : Après le 17 octobre

PartagerXWhatsAppFacebookLinkedIn